专利作物是否有助于为饥饿者提供食物? 2018-11-09 02:11:01

$888.88
所属分类 :外汇

水稻是世界上大约一半人口的主要食物来源但是它完全符合天然铁需求,缺铁是世界上最普遍的营养障碍,影响超过两个澳大利亚植物功能中心的人基因组学(ACPFG)生产的铁水平足够高,足以满足日常推荐要求

这种大米的铁含量是传统大米的四倍,锌的含量是锌的两倍

这一发展令人惊讶的是它不涉及专利技术铁米相反,使用非常聪明的科学“欺骗”大米认为它没有足够的铁,所以大米从土壤中吸收的铁比正常大得多

这有点像欺骗一个人认为他们饿的时候他们不是基因专利是司空见惯的在农业中现在可以通过将基因从植物转移到植物来改善植物基因可以打开或关闭,并且仅在特定的情况下起作用植物的一部分基因及其功能的知识是提高我们的食物供应和质量的有价值的工具但基因专利申请一直是一个有争议的问题支持者声称基因可专利性是恢复改善作物和人类健康所需的巨额投资的关键当有人在澳大利亚取得专利时,他们有权使用他们的想法,专门持续20年

之后,知识变得免费提供

该系统鼓励创新并产生具有实际应用的新想法

的事情,20年一小片永恒的农业生物技术行业使用的专利制度在发达国家收回广泛调查研究的大公司如先正达,巴斯夫,陶氏,孟山都,杜邦和拜耳在持有专利的63%这个领域如果没有基因专利,我们就会有更少的创新,这种解决方案无法帮助所有发明遗传的公司的食品安全我们正在为发展中国家种植作物,但基因专利还有替代方案就富铁大米而言,这项工作是由Harvest Plus计划和澳大利亚研究委员会资助的

是一个慈善组织,后者由澳大利亚纳税人资助这些组织不要期望收回成本此外,缺铁主要是发展中国家的问题我们需要确保尽可能多的人可以获得技术以尽可能低的成本在这种情况下恢复发展资金的可能性很小在某些情况下,新技术在发达国家和发展中国家都有用,为这些技术申请专利可能仍然有用这些技术可以是为了商业利益而许可给发达国家的种子公司,公用事业公司仍在其他地方“免费”提供技术nership还可以帮助阻止从发展中国家“渗漏”到发达国家的这种情况我的意思是,发达国家不能免费获得他们应该支付的技术在很多情况下,即使是大公司拥有的专利技术也是如此“捐赠”的发展中国家,非洲(WEMA)项目的节水玉米就是这样一个例子

在这种情况下,孟山都捐赠了(与巴斯夫开发)耐旱转基因与不期望特许权使用WEMA项目这种做法是司空见惯尽管有些人呼吁控制食品供应链,但在某些情况下,像ACPFG这样的组织 - 我是总经理 - 发展中国家和发达国家的专利技术为什么我们这样做

嗯,这意味着我们可以控制技术的部署方式我们可以确保大型企业不会利用我们的技术获取商业利益,如果我们不希望他们这样做当然我们不希望这种情况发生在发展中国家我们可能希望在发展中国家获得专利的其他原因与开发新技术所需的时间有关 - 十年并不罕见当时各国可以从开发到开发的ACPFG工作过渡到许多帮助开发的研究中心国家,如墨西哥的CIMMYT和菲律宾国际水稻研究所在发展中国家,我们有一项政策,即无论是否获得专利,都可以免费获得技术即使我们拥有基因专利,我们也可以提供发展中国家的免费许可证;许多大公司也这样做这是一项高铁大米的政策