寻找南澳大利亚安乐死立法的平衡点 2018-11-09 12:03:01

$888.88
所属分类 :外汇

南澳大利亚国会议员将于明天辩论一项法案,该法案可能会使安乐死在该州合法化,为其他司法管辖区铺平道路该法案受到澳大利亚医学协会(AMA)南澳大利亚分会和南澳律师协会的批评,促使斯蒂芬·基斯,阿什福德的成员和该法案的发起人,提出一些修正案修正案可能会被其他国会议员寻求,议会法律顾问一直在忙着起草拟议的修改,最明显的是迫使主治医生在第二时提出意见

确定一个人是否患有“合格”疾病以及他们是否心智健全该法案没有提供协助自杀或安乐死的权利相反,如果患者要求终止生命并且根据该要求采取的行动这使得法院可以决定医生的行为 - 根据患者的要求行事,以及他/她的生命是否合适 - 是否属于eptable因此该法案避免了在医生终止患者生命之前为医生增加箍圈的必要性,这意味着患者的要求不会陷入繁文缛节但该法案因缺乏足够的保护而受到广泛批评和患者明天将要辩论的修正案旨在通过修改拟议的新部分 - 13B来解决这些问题,如果通过,将被纳入1935年刑法合并法(SA)目前的情况,新的第13B条将如果医生能够在概率平衡的情况下证明以下所有内容,则可以让患者的主治医生防范谋杀或过失杀人的指控:患者是一个心智健全的成年人;治疗医生认为合理的理由是患者患有疾病,受伤或其他不可逆转地损害其生活质量的疾病,直到它变得无法忍受(这是患者明确要求医生参与他或她被指控;行为是对患者在这种情况下的痛苦的合理回应当前向法院提供了一些指导可能是为了帮助它决定什么是对痛苦的合理反应,例如姑息治疗措施并没有将患者的痛苦降低到他们认为可以接受的水平可以理解的是,人们对“相信合理理由”和“合理反应”这些短语提出了疑虑

人们常常会对这种行为的合理性持不同意见

情况虽然医生表现“合理”可能会获得关于患者是否的第二意见心智健全,这个要求实际上并不是当前版本的法案中的新防御第二个困难在于要求一个人的生活中的生活已经变得无法容忍他或她如何做出这样的决定

例如,依靠提出请求的人的话是否安全

如果患者说他们的生命是无法忍受的,那么证明患者心智健全以满足要求根据要求采取“合理反应”的要求是否足够

很难看出对患者生命是否无法忍受的评估如何能够独立于患者自己所说的内容,医生主要担心的是,在某些情况下,可能有可能判断一个人是否过早贬值他们的宣称“无法忍受”的生活这种情况在病人身患绝症并且接近结束时似乎不是一个问题但是“合格疾病”具有足够广泛的意义,不仅包括绝症,还包括没有身患绝症,但只是永久性瘫痪英国橄榄球运动员丹尼尔·艾姆斯(Daniel J Ames)在一场混乱症状崩溃后瘫痪,结束了他在瑞士Dignitas诊所的生活,因此考虑到这一点

患者的话说生命是无法忍受的最终,只要他或她是健全的心灵所以一个人压力足以结束自己的生命将能够这样做在这里,焦虑立法允许这样的行动可能使这些人的生命贬值似乎更加真实

如果提出修正案,将解决该法案目前形式的一些缺点

要求终止生命的病人需要做出在独立成人证人面前提出的书面请求以及独立医生确认患者患有合格疾病的治疗错误报告独立医生还需要确认患者是否患有抑郁症,或者是否患有抑郁症是的,威胁不是,这是索赔的唯一原因结束他们的生活抑郁症并没有阻止一个人成为“心灵”,“独立评估的要求”肯定会有助于澄清一个人的橡皮概念

以合理的理由相信,并且,“合理的回应”,即使这些修正案是以现在的形式提出的,也是不明确的他们是否已被接受而且她的一些缺点与当前版本的法案相关仍然没有得到特别解决,患者可能在他们没有身患绝症的情况下过早地贬低他们的生命的危险仍然存在似乎足以让病人说他们觉得生活无法忍受,心智健全这种情况与国会议员在以前的议会讨论中强调的法案的理由背道而驰,“生命已经每天都在结束南澳大利亚看到辩论明天将如何展开以及该法案是否在其三读时通过将会很有趣