保护来源:虚假争议 2017-06-02 09:23:01

$888.88
所属分类 :体育

在法国渗透2,通过放弃新闻的基本原则来做一个com操作

每个人都在充分讨论有关保护来源的案文

记者是否应该在遇到他不喜欢的现实时谴责他的消息来源

自周末开始以来,争议愈演愈烈

这是一个不是无辜的争议,因为它与昨晚法国2的广播相呼应,这是Infiltrated杂志专门讨论互联网恋童癖的主题

记者Laurent Richard和实现这一主题的制作盒Capa,向警方“报告”了他们联系人的姓名

这导致法国逮捕了22人,并在加拿大逮捕了一人

我们不会掩盖这个节目本身,因为它的创作在主题播出的前一天或前一天系统地引起了这种争议

另一方面,记者在讨论保护资源时的态度是一个梦想

最后,洛朗理查德有足够的时间进行调查

互联网上的恋童癖不是一个新话题,报纸上有很多关于这个问题的报道

最后,警方已经建立了一个跟踪网络犯罪的单位,表现相当不错

所以

这位记者应该谴责他的联系吗

问题可能是另一种方式:渗透的基本原则是变成隐藏的相机

为了获得证人的信任,劳伦特·理查德没有将自己介绍为记者

他假装自己是一个小女孩,假装是性掠夺者

这样做,他不一定能直接获得与记者相同的信心

有些人可能会觉得这个位置非常勇敢

但它正在被收获的东西所淹没......以这种方式说出厌恶是非常可预测的

所以在底部,隐藏的相机显示出其极限

挥动记者的道德准则似乎非常夸张,但有时候是必要的

她说:“名副其实的记者(......)避免使用虚构的头衔或质量,使用不公平的手段或使任何人的诚意令人惊讶(......)严谨和规则的公正;不要混淆他的角色与警察的角色

“这就是专业律师理查德马尔卡在昨天的“解放”版本中所谴责的:“渗透的问题是他们创造了这种情况,他们冲出恋童癖者并谴责他们

从头开始窃取现实开始以两种不同的姿势构建它

最后,想象漂流:如果明天,记者被要求谴责他的消息来源,我们还能写无证吗

采访像Cesare Battisti这样的男人

报道城市骚乱

Caroline Constant